Tempo de leitura: 2 minutos
Fui questionado com a seguinte pergunta:
UMA ESTRUTURA PROTENDIDA APRESENTA UM COMPORTAMENTO GLOBAL DIFERENTE DE UMA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO?
Já sabemos que a norma NBR6118 permite que a análise do pórtico ELU seja feita considerando a Não-Linearidade Física (NLF) de forma aproximada segundo o Item 15.7.3. Segue um print desse item:
Lembrando que este item sofreu um ligeira alteração na nova edição da norma. Foi acrescentado o seguinte texto:
“Em estruturas com menos de quatro andares em que as forças verticais nos pilares sejam pequenas (NSd < 0,1 Ac fcd), como em alguns galpões, a redução de rigidez dos elementos estruturais deve ser avaliada de forma específica.”
Em termos práticos, para casas e edifícios, a alteração deste item tem zero impacto.
O fato importante para nossa conversa aqui é que a norma nos permite que o comportamento global da estrutura seja representado por uma rigidez EI reduzida para representar a Não-lineraidade física da estrutura.
Sabemos que em estruturas hiperestáticas a distribuição dos esforços é feita com base na rigidez relativa dos elementos estruturais. Sendo assim, dependendo do nível de protensão usado, podemos assumir que praticamente não existirá fissura no elemento protendido no ELS e que para o ELU essa NLF será reduzida quando comparada a uma estrutura somente armada.
Nesses termos, podemos então assumir que os elementos protendidos terão um percentual diferente de sua rigidez total no pórtico ELU. assim, haverá uma nova redistribuição de esforços. Sendo que elementos relativamente mais rígidos “puxam” mais cargas.
Resumidamente…. elementos protendidos tendem a fissurar menos no ELU, portanto, enrijecem o pórtico e puxam mais esforços. Respondendo a pergunta objetivamente: SIM! Uma estrutura protendido apresenta sim um comportamente global diferente.
Inclusive se você pegar o mesmo prédio, com as mesmas dimensões e mesmas resistencia e fazer uma versão com protensão e outra armada o próprio GamaZ apresenta valores diferentes.
Detalhe importante: O Item 18.6.1.5 da nova norma continua obrigado que em protensão com monocordoalhas engraxadas o cabo tem que chegar reto na extremidade em um trecho minimo de 50cm:
PS.: Estamos com 8 vagas para a nova turma do nosso curso PROJETO DE ESTRUTURAS DE CONCRETO PROTENDIDO. Vamos aprender sobre protensão de lajes lisas, lajes nervuradas, vigas faixas, enfim o curso está bem completo. Vamos aprender ainda sobre punção e armadura de colapso progressivo. Gostou?